Wie heeft de langste?

14 maart 2014 |

Schermafbeelding 2017-10-07 om 11.22.20Je kent het vast wel. Je krijgt een mail van 1 alinea en vervolgens wordt deze gevolgd door een onmogelijke berg info van deze slag en soorten:

  • titels
  • telnr vast
  • telnr mobiel (met +31)
  • faxnummer
  • postadres
  • bezoekadres
  • website
  • en zelfs emailadres ?!?
  • Twitteraccount
  • LinkedIn account
  • Facebook pagina
  • gevolgd door exoneratieteksten in het NL en ENG (‘deze mail is alleen bedoeld voor ….’)
  • gelardeerd met plaatjes (die vervolgens niet in de html zitten dus bijlage worden)

waarmee de handtekening in veel gevallen 3 of 4 zo lang is als de boodschap.

Het lijkt soms wel op een wedstrijdje ‘wie heeft de langste’. Met als gevolg dat conversaties niet te volgen zijn doordat er steeds weer een hele lange berg info tussen staat die afleidt.

Mijn tip is om eens flink te wieden in de handtekeningen jungle.

De eerste mail extern kan wel wat info gebruiken. Ben je eenmaal aangekomen in elkaars adresboek dan kan het allemaal een stuk eenvoudiger. En ben je intern aan het communiceren dan kan het nog simpeler. Dus 3 varianten:

  1. Realistisch volledig (kan waarschijnlijk zonder faxnr, natuurlijk zonder emailadres(!), Twitter óf LinkedIn, enz.) Eventueel een link naar een webpagina met echt volledige info + routebeschrijving + vrijwaring in NL en ENG enz.
  2. Een verkorte versie voor herhaalde externe communicatie (zet daar wel je 06 bij zodat je van kanaal kan wisselen als zaken dringend of complex worden).
  3. Een minimalistische voor interne communicatie.

Hoe doe je dat?

Een paar verschillende handtekeningen maken en de juiste kiezen bij iedere mail. Dat kan in Outlook door de voorkeur uit te zetten. Of door een textexpander of autocorrectie=truuk gebruiken.

Die van mij (als voorbeeld) zijn als volgt:

Voorbeeld 1 (realistisch volledig)

met vriendelijke groet,

Ad van der Hulst | 06 224 559 02

www.adjustintime.nl

Voorbeeld 2 (verkorte versie voor externe relaties)

met hartelijke groet,

Ad van der Hulst | 06 224 559 02

Voorbeeld 3 (minimalistisch)

Groet, Ad | 06 224 559 02

Iedereen die je mailt zal blij zijn!

Ik heb deze vraag voor je: Hoe ga jij en jouw organisatie om met email handtekeningen. En deel ajb je mening en ervaring met de andere lezers in de comments hieronder.

Nog niet geabonneerd op deze wekelijkse 1 minuut-tips? Doe dat dan nu direct hieronder!


PS: Ben je een Visionair, Operator of Processor? Doe de gratis drie minuten werkstijltest. Je ontvangt je profiel + een Pdf met tips om je e-mail en agenda routines te verbeteren.


Beoordeel deze tip:

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren 4 beoordelingen
Laden...

7 reacties

  • Niels says:

    … en ik ze heten:

    – Formeel
    – Informeel
    – Kort

    Standaard ingesteld op kort (de meeste mails zijn immers intern)

    Ik moet wel nog even mijn e-mail adres weghalen want dat staat er nog in…

  • Tanj says:

    Hi Ad,

    Ik had wel eens een opmerking gekregen over de hoeveelheid links in mijn handtekening. Nu testen met alleen http://about.me/tanjadebie link en telefoonnummer, met een korte beschrijving van mijn werkzaamheden. Of ik dat laatste eventueel weg zou laten… twijfel ik nog over, zou nog kunnen.

    dank voor de tip,
    Tanja

  • Ad van der Hulst says:

    Ook mooie omschrijvingen! en ja dat emailadres erin ….

  • joris says:

    Bij ons standaard handtekeningenblok met de hele rataplan. Zelf een reply-handtekening aangemaakt met alleen naam, functie en 06. Voor de sporadische mails naar buitenland ook een versie in EN.

    Op telefoon/tablet heb ik alleen een korte versie met Naam en 06. Ik heb de standaard “deze mail is verzonden met een Nokia 3210” wel even verwijderd.

    Wat betreft email in de handtekening: guilty as charged.

  • Ad van der Hulst says:

    Hoi Joris,

    ik heb zelf ook nog een 4e in EN. Ik zie ook veel van die dramatisch lange handtekeningenblokken (mandatory) Tis gewoon oud denken: email sjabloon alias briefpapier ….

  • Henri says:

    Professioneel externe email voorgeschreven en korte voor intern ook naar voorbeeld. Wel veel collega’s onderling de externe blijven gebruiken en te vaak replyen.
    Privé geef ik nooit standaard mijn 06-nummer en heb nog steeds LinkedIn vermeld. Moet ik laatste weghalen? Zo ja, waarom?

    • Ad van der Hulst says:

      Henri,
      Uiteraard is het helemaal aan jezelf. Soms kan een LinkedIn logisch zijn. Ik ben wel een tegenstander van losse logo’s en plaatjes meesturen. Dat worden allemaal bijlages die weer eindeloos worden opgeslagen. Gr Ad

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *